Kommentar – Warum das Web 3.0 wichtig ist und was Ihr darüber wissen solltet!

Das Web 3.0 und die tiefgreifenden Veränderungen, die es der Branche bringen wird, sind reichlich vorhanden, aber nur wenige wissen, warum es entstanden ist und was es bringen wird. Um dies zu verstehen, ist es notwendig, in die Vergangenheit zu reisen und ihre Vorgänger, das Web 1.0 & 2.0, zu untersuchen. Ich werde versuchen Euch heute einen kurzen Abriss über das was war, was ist, und was sein wird zu geben, um Euch einen ersten Einblick in das Thema Web 3.0 zu geben.

Web 1.0 – Bin ich schon drin, oder was!?

Genau wie im Mittelalter erhielt das Web 1.0 seinen Namen erst, als es bereits wieder zu Staub zerfallen war. Das „World Wide Web“, wie es genannt wurde, war nur eine Reihe von statischen Websites mit einer Fülle von Informationen und ohne jedwede interaktiven Inhalte. Verbinden bedeutete, sich über klapprige Modems einzuwählen und jeden im Haus daran zu hindern, das Telefon zu benutzen. Es war das Web von AOL Chatrooms und MSN Messenger, von AltaVista und Ask Jeeves – das Web von Boris Beckers berühmten Satz:

„Bin ich schon drin, oder was!?“

Es war, wie Ihr euch denken könnt, schrecklich träge und langsam. Streaming von Videos und Musik? Vergesst es. Das Herunterladen eines Songs würde mindestens einen Tag dauern.

Web 2.0 – Willkommen im hier und heute!

Die Erinnerung an piepsende Modems und langweilige Schnittstellen ist weitgehend verschwunden. Schnellere Internetgeschwindigkeiten ebneten den Weg für interaktive Inhalte, im Web ging es nicht mehr um Beobachten, sondern um Mitmachen. Der globale Informationsaustausch läutete das Zeitalter der „Social Media“ ein. YouTube, Wikipedia, Flickr und Facebook gaben Stimmlosen – und manches Mal auch wenig erwünschten Äußerungen – eine Stimme, und ein Mittel für gleichgesinnte Gemeinschaften, um zu florieren.

Das Veröffentlichen dieses Blogeintrages wird mich vielleicht 30 Sekunden lang ohne Probleme beschäftigen, eine unermessliche Verbesserung, seit es eine konzertierte Anstrengung zwischen Designern, Entwicklern und Administratoren brauchte, um eine einfache Website zu bearbeiten. Wir könnten dies die „Read-Write-Publish“-Ära nennen, in der die Verbreitung von Informationen so einfach ist wie diese drei Wörter. Also stellt sich die Frage, wenn das Web 2.0 so großartig ist, was lief schief?

Information ist Geld

Die UNO schätzt, dass die Zahl der Internetnutzer von 2000-2015 von 738 Millionen auf 3,2 Milliarden gestiegen ist. Das ist eine unvorstellbare Menge an Daten, die umherfließen. Und wie große digitale Unternehmen erkannt haben, sind persönliche Informationen ein enorm wertvolles Gut. So begann die Massenbevorratung von Daten in zentralen Servern, wobei Amazon, Facebook und Twitter die größten Custodians waren. Menschen opfern Sicherheit für die Bequemlichkeit dieser Dienste; ob sie es wissen oder nicht, ihre Identitäten, Browsing-Gewohnheiten, Suchanfragen und Online-Shopping-Informationen werden an den Meistbietenden verkauft.

Web 3.0 – Die 3.0 Revolution

Zu diesem Zeitpunkt träumten die Web 2.0-Experten bereits von einem Nachfolger. Das nächste Web, wie sie es sich vorstellten, würde sich nostalgisch der Vision des Web 1.0 zuwenden: mehr Menschlichkeit und mehr Privatsphäre. Anstatt die Macht (und die Daten) in den Händen riesiger Giganten mit fragwürdigen Motiven zu konzentrieren, würde sie den rechtmäßigen Eigentümern zurückgegeben.

Die Vision eines gerechteren und transparenteren Webs geht auf das Jahr 2006 zurück, aber die Werkzeuge und Technologien standen nicht zur Verfügung. Bitcoin war noch drei Jahre entfernt und brachte die Idee eines verteilten Ledgers oder einer Blockchain für Peer-to-Peer-Digitalspeicher mit sich. Dezentralisierung war die Idee, Blockchain das Mittel. Jetzt haben wir das, was als menschenzentriertes Internet bezeichnet wird.

Das pro-private, antimonopolistische Netz

Während das Web 2.0 viele Machtstrukturen demokratisiert und neue Möglichkeiten geschaffen hat, ist der Wirtschaftsmotor weitgehend privatisiert und monopolisiert. Facebook, Uber und AirBnB haben private Netzwerke für öffentliche Infrastrukturen geschaffen, die sie dominieren.

Das Web 3.0 ist die Antithese dazu, es geht um mehrere Profitcenter, die über ein offenes Netzwerk Werte teilen.

Es ist einfach, sich eine nicht allzu ferne Zukunft vorzustellen, in der Krypto basierte Telefone, VPNs, dezentrale Speicher und Krypto-Währungs-Geldbeutel weit verbreitet sind. Eine Zukunft ohne die Notwendigkeit von Netz- und Mobilfunkanbietern, die unsere Informationen aufheben oder überwachen. Wenn wir vermeiden wollen, in eine Dystopie der Privatsphäre im Black Mirror-Stil hinein zu schlafwandeln, dann sind dies die Werkzeuge, die wir benötigen. Es gibt eine Reihe von Vorteilen, die das Web 3.0 bietet:

Kein zentraler Kontrollpunkt: Zwischenhändler werden aus der Gleichung herausgenommen, Blockchains wie Ethereum bieten eine treuhänderische Plattform, auf der die Regeln unzerstörbar sind und die Daten vollständig verschlüsselt werden. Alphabet und Apple haben keine Kontrolle mehr über die Benutzerdaten. Keine Regierung oder Organisation wird in der Lage sein, Websites und Dienste zu löschen, und keine einzelne Person kann die Identität anderer kontrollieren.

Dateneigentum: Endbenutzer erhalten die vollständige Kontrolle über ihre Daten zurück und haben die Sicherheit der Verschlüsselung. Informationen können dann von Fall zu Fall und ausschließlich mit persönlicher Erlaubnis weitergegeben werden. Derzeit haben große Unternehmen wie Amazon und Facebook Serverfabriken, die Informationen über Ernährungsgewohnheiten, Einkommen, Interessen, Kreditkartendaten und vieles mehr speichern. Es geht nicht nur darum, ihre Dienstleistungen zu verbessern – Vermarkter und Werbetreibende zahlen jedes Jahr Milliardenbeträge für die Daten.

Drastische Reduktion von Hacks und Datenverlusten: Da die Daten dezentralisiert und verteilt werden, müssten Hacker das gesamte Netzwerk abschalten, während staatlich geförderte Tools wie Vault7, die von den Agenturen mit drei Buchstaben verwendet werden, obsolet werden. Gegenwärtig sind Internetunternehmen gezwungen, Benutzerdaten zu übergeben oder sich einer Überprüfung der gesamten Datenbank zu unterziehen. Diese Dateneingriffe beschränken sich nicht nur auf große Sicherheitsbedrohungen wie Terrorismus; im Jahr 2017 hat Coinbase die IRS wegen ihrer Forderung, die Daten von über 15.000 Kunden zu sehen, vor Gericht gestellt.

web30_20180224_01.png
Die Kosten für Datenverstöße werden bis 2019 voraussichtlich 2,1 Billionen US-Dollar übersteigen.

Der Fall, den Coinbase schließlich verlor, ebnete den Weg für Regierungseinrichtungen, um die Finanzen von Tausenden von Kunden zu übernehmen, mit wenig Grund zur Rechtfertigung des Eindringens. Fälle wie dieser sind leider nicht isoliert; 2013 entschied sich der sichere E-Mail-Anbieter Lavabit dafür, seine SSL-Schlüssel abzuschalten, anstatt sie der US-Regierung zu übergeben, um Edward Snowden zu überwachen.

Interoperabilität: Die Anwendungen sind leicht anzupassen und geräteunabhängig. Sie können auf Smartphones, Fernsehern, Automobilen, Mikrowellen und intelligenten Sensoren ausgeführt werden. Gegenwärtig sind die Anwendungen OS-spezifisch und oft auf ein einziges Betriebssystem beschränkt. Zum Beispiel sind viele Android-Krypto-Geldbeutel auf iOS nicht verfügbar, was bei Verbrauchern, die mehrere Geräte verwenden, verständlicherweise zu Frustration führt. Es erhöht die Kosten für Entwickler, die mehrere Iterationen und Updates ihrer Software herausgeben müssen.

Berechtigungslose Blockchains: Jeder kann eine Adresse erstellen und mit dem Netzwerk interagieren. Die Befugnis, auf berechtigungslose Ketten zuzugreifen, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Die Nutzer werden nicht aufgrund von Geographie, Einkommen, Geschlecht, Orientierung oder einer Vielzahl anderer soziologischer und demographischer Faktoren ausgeschlossen. Reichtum und andere digitale Werte können grenzüberschreitend, schnell und effizient überall auf der Welt übertragen werden.

Unterbrechungsfreier Dienst: Die Sperrung von Konten und die verteilte Verweigerung von Diensten werden drastisch reduziert. Da es keinen Single Point of Failure gibt, ist die Serviceunterbrechung minimal. Die Daten werden auf verteilten Knoten gespeichert, um Redundanz zu gewährleisten, und mehrere Backups verhindern Serverausfälle oder Beschlagnahmungen.

Wie wird es funktionieren?

Wie jede neue Technologie wird auch diese immer noch verfeinert. Für den Zugang zum dezentralen Web brauchen die Menschen nur einen Samen. Dabei handelt es sich um einen einzelnen Asset, der die Interaktion mit dApps und anderen Diensten ermöglicht. Der Zugang zum Internet erfolgt nach wie vor über einen Webbrowser, und visuell wird das Web 2.0 benutzerfreundlich gestaltet.

Oberflächlich betrachtet ist die Lernkurve von 2.0 bis 3.0 sanft. Doch hinter den Kulissen sind die Rahmenbedingungen, die die Nutzer mit digitalen Diensten verbinden, deutlich anders. Transaktionen werden manuell signiert und verifiziert, um zu verhindern, dass Plattformen persönliche Informationen ohne triftigen Grund wegnehmen. Web-Benutzer entscheiden sich eher für ein Opt-In entscheiden, als für eine Opt-Out-Option – und mit Letzterem häufig zu scheitern.

  • Anstelle von Google Drive oder Dropbox haben wir Dienste wie Storj, Siacoin, Filecoin oder IPFS-Technologie, um Dateien zu verteilen und zu speichern.
  • Anstelle von Skype haben wir Plattformen wie Experty.io.
  • Anstelle von WhatsApp und Wechat haben wir Status
  • Anstelle von Betriebssystemen wie iOS und Android bieten Frameworks wie Essentia.one und EOS einen Zugang zum neuen Web.
  • Akasha oder Steemit werden die Rolle von Facebook spielen, der Brave-Browser dient als Chrome und Ethlance kann Upwork ablösen.
web30_20180224_02.png
Web 2.0 > Web 3.0

Dies sind nur einige Beispiele. Wenn das Web 3.0 in Aktion tritt, entstehen neue Plattformen mit einem gesunden Wettbewerbsniveau, das nicht von monopolistischen Dienstleistern gedrosselt wird. Es ist wahrscheinlich die beste Form der dApps und dezentralen Dienste, die wir in drei Jahren nutzen werden, und nicht mehr als ein kurzes Flimmern im Auge eines Entwicklers sind.

Das Konzept sieht folgendermaßen aus: Derzeit sind die dezentralen Apps, Wallets, Plattformen und andere digitale Assets, die das Web 3.0 ausmachen, verstreut. Der Zugriff auf diese Schnittstellen erfordert separate Seeds, Logins und Identitäten – ähnlich wie das bestehende Web 2.0. Essentia.one wird diese unterschiedlichen Plattformen über einen einzigen Seed miteinander verbinden. Da es sich hierbei um einen verschlüsselten Key handelt, der mit seinem Besitzer in Verbindung gebracht werden kann, wird Essentia einen Identitätsnachweis erbringen, ohne jedoch mehr als nötig über die Identität dieser Person preiszugeben.

So wie das Web 2.0 das Web 1.0 nicht automatisch ausgelöscht hat (und immer noch Staub in einigen Teilen des Internets ansetzt), wird der Umstieg auf das Web 3.0 Zeit und Integration in bestehende Online-Systeme erfordern. Die Räder sind bereits in Bewegung gesetzt und der Zug hat den Bahnhof verlassen. Web 3.0 ist eine Revolution, die in Bewegung gesetzt wurde, und wir sind bereits über den Point-Of-No-Return hinaus.

Advertisements

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Create a website or blog at WordPress.com

Nach oben ↑

%d Bloggern gefällt das: